Seite 41 von 47
Verfasst: 15. Jan 2008, 20:48
von Thomas80
Grummel jap hast recht hab mich verguckt :-( FH bitte nich Uni :wink:
Verfasst: 2. Feb 2008, 16:51
von Z_extreme
unserer genehmigt sich momentan 6,2L trotz winter (immer schön 24-25° eingestellt), langversion und glasdach... recht genügsam, oder??!!
Verfasst: 2. Feb 2008, 21:47
von volker1234567890
Das würde ich sagen, was willst Du mehr? Besser gehts im Winter kaum.
Verfasst: 30. Jul 2008, 08:31
von Quaelgeist
Hi mit meinem alten Scenic 1 P1 - 1.9 dTi Century, BJ 1998, 72 kW (98 PS), Schaltgetriebe hatte ich eine ØVerbrauch von 5,6l/100km.
Mein aktueller Scenic 1 P2 - 1.9 dci, BJ 2002, 75 kW (102 PS), Automatik liegt im Moment bei 7,5l/100km.
Der Verbrauch bei dem wurde bei den letzten Betankungen immer schlechter obwohl ich mich zurückhalte und sparsam fahre.... finde den Verbrauch eh zu hoch. Das ich einen Mehrverbrauch zum alten haben werde dachte ich mir schon wegen dem Automatikgetriebe aber gleich 2l finde ich zuviel. Oder verbraucht der dci auch mehr gegenüber dem dti? :(
Verfasst: 30. Jul 2008, 21:27
von Thomas80
vielleicht fährst du zu sparsam und er verrußt und wird dadurch erst recht unwirschaftlich :?
Verfasst: 31. Jul 2008, 06:45
von Quaelgeist
Das ist ja Blödsinn dann hätte mein alter 1.1 er erst recht Probleme gehabt... :shock:
Verfasst: 31. Jul 2008, 09:19
von kiter
Thomas80 hat geschrieben:vielleicht fährst du zu sparsam und er verrußt und wird dadurch erst recht unwirschaftlich :?
...also das halte ich für ein Märchen...
mein 1,9 dci Scenic 1 PH 2 benötigt mit Schaltgetriebe im Sommer meist 5.8 l, vielleicht liegt es wirklich an der Automatic. (Übrigens mein ganz neuer Grand Scenic mit dem 1.5 dci braucht bisher genausoviel, obwohl er eigentlich sparsamer sein sollte).
Gruß
Verfasst: 1. Sep 2008, 15:21
von Bingoingo
Hi zusammen,
ich fahre einen 1,9 dci 120 PS Grand Scenic und komme im Kurzstreckenverkehr auf max 6,3 L eher bin ich im Bereich 5,8 L, auf langen Strecken komme ich mit 5,0 - 5,5 L aus
Verfasst: 2. Sep 2008, 18:43
von oeli
Hallo Zusammen!
Hab auch einen 1.9dci Scenic 1 PH 2 mit 103 PS. Hat jetzt 175 tkm, Verbrauch lag im Sommer immer bei ca. 5,5 und im Winter bei ca. 6 Litern. Im Frühjahr wurde der Luftmengenmesser gewechselt und siehe da: Ich komm jetzt trotz zügiger Fahrweise kaum über 5 Liter. Letztes mal Tanken bei 1117 km: 57 Liter!!! Man merkt, daß die Beschleunigung nicht mehr ganz so "griffig" ist, wie vorher, kann ich aber angesichts des Verbrauchs gut mit leben. Außerdem läuft der Motor insgesamt runder und dröhnt und vibriert "etwas" weniger - naja, den rauhen Umgangston wird man ihm wohl nie ganz abgewöhnen können.
Es scheint also Toleranzen bei den Luftmengenmessern zu geben, die jeweils zu etwas mehr oder weniger Verbrauch führen. Mit nahezu 0,5 Litern hätte ich dabei allerdings nicht gerechnet. Oder ist das ein Resultat der Weiterentwicklung bei Renault seit 2002?
Verfasst: 3. Sep 2008, 08:34
von martinf
oeli hat geschrieben:Es scheint also Toleranzen bei den Luftmengenmessern zu geben, die jeweils zu etwas mehr oder weniger Verbrauch führen. Mit nahezu 0,5 Litern hätte ich dabei allerdings nicht gerechnet.
Das liegt wohl durchaus im Toleranzbereich. In den niedrigen bis mittleren Lastbereichen geschieht die Treibstoffzufuhr bei ansonsten unveränderten Parametern (Lufttemperatur, Luftfeuchte, etc.) weitgehend proportional zur Luftmenge. Und 10% Messabweichung zwischen zwei Luftmengenmessern, welche jene knapp 10-prozentige Verbrauchsänderung erklären würden, scheinen bei einem alternden Luftmengenmesser in einem vmtl. im Lauf der Jahre leicht verdreckten und damit die Strömungsverhältnisse verändernden Rohr plausibel. Schließlich haben selbst sehr gute automobile Luftmengenmesser bereits neu eine Messtoleranz von +/-2%.
Gruß, Martin