Seite 1 von 2
Ein heisser Scenic!
Verfasst: 9. Jan 2009, 21:21
von roadster
Verfasst: 9. Jan 2009, 21:48
von bernard1972
Ach du sch***! :hurt:
Doch hoffentlich nicht deiner? :(
Oder woher sind die Bilder? Gibts auch einen Grund dafür? :?:
Verfasst: 9. Jan 2009, 22:23
von Carportparker
... der ist einen heißen Reifen gefahren.
Die Tieferlegung gefällt mir und die Felgen sind auch trés chic...
Ich tippe mal auf Kurzschluß in der Elektrik, wobei der Wagen ja wirklich total ausgebrannt ist...
Grüße, Jens
Verfasst: 10. Jan 2009, 09:44
von cutty
... ein heisser Auto - Striptease tät ich sagen . . .
Endlich kann man einmal die Sitzmechanik studieren ..
Der ist nicht nur abgebrannt, der ist auch schon ausgeweidet . . :c8l:
mfg cutty
Verfasst: 11. Jan 2009, 13:49
von Desarek
Sieht mir mal leicht nach Fake aus! Das Haus hat keine Brandspuren, was bei den Temperaturen wo ein Auto komplett ausbrennt eher zu 100% auszuschließen ist. Und der Asphalt unterm Auto ist auch nachbearbeitet. Deshalb sind die Bilder auch in S/W.
Aber was solls, die Bilder sind "schön".
Verfasst: 11. Jan 2009, 16:27
von Z_extreme
Desarek hat geschrieben:Sieht mir mal leicht nach Fake aus! Das Haus hat keine Brandspuren, was bei den Temperaturen wo ein Auto komplett ausbrennt eher zu 100% auszuschließen ist. Und der Asphalt unterm Auto ist auch nachbearbeitet. Deshalb sind die Bilder auch in S/W.
Aber was solls, die Bilder sind "schön".
mal ganz ehrlich?? du laberst müll...
und weißt du auch, warum ich das so hart sage??
weil ich selber fake^^ und DAS da oben sind keine fakes...
möglicherweise hat jemand den ausgebrannten scenic vor das
nicht in mitleidenschaft gezogene haus gestellt aber auch davon
geh ich nicht aus... außerdem hab ich noch nirgends mitbekommen,
dass jemand ein auto in 4 perspektiven inklusive des innenraums
digital ausbrennen lässt... die meisten faker sehen so bilder als
ausgangsbilder für restaurationen oder komplett-umbauten bzw.
concept-cars an...
wie auch immer...
ich find die bilder ebenfalls schön...
auch wenns schade um den wagen ist^^
MfG Dom
EDIT: wenn ich mir das erste bild nochmal genauer ansehe, finde ich rechts
vom auto schon ziemlich eindeutige feuer-spuren...
Verfasst: 11. Jan 2009, 22:22
von Anfänger
Naja, in Neubiberg bei München ist kurz vor Weihnachten nicht nur ein Scenic, sondern mit ihm gleich eine ganze Autowerkstatt mit abgebrannt...
Gruß (und Beileid an das hoffentlich gut versicherte Autohaus G.)
Anfänger
Verfasst: 12. Jan 2009, 11:10
von Jens
Desarek hat geschrieben:Sieht mir mal leicht nach Fake aus! Das Haus hat keine Brandspuren, was bei den Temperaturen wo ein Auto komplett ausbrennt eher zu 100% auszuschließen ist. Und der Asphalt unterm Auto ist auch nachbearbeitet. Deshalb sind die Bilder auch in S/W.
Aber was solls, die Bilder sind "schön".
Ich denke nicht, dass es ein Fake ist. Ein wenig gegoogelt, und gefunden, dass die Fotos am 30/08/07 um 9:20 aufgenommen wurden (mit ner Pentax K100D) und am 01/09/07 in Flickr eingestellt wurden. Kommentar dazu: "Burned car in a quiet neighbourhood of Nantes." Der Autor (REdondAL) ist ein 27jähriger aus Nantes.
Sieht also eher echt aus.
Und generell kann man sagen, dass hier in Frankreich schon öfters mal Autos brennen, ist so eine Art Nationalsport geworden :shock:
Auf jeden Fall interessant zu sehen, was beim Scenic alles aus Metall ist, und somit nach einem Feuer übrig bleibt...
Verfasst: 12. Jan 2009, 14:42
von Desarek
mal ganz ehrlich?? du laberst müll...
Na und?
außerdem hab ich noch nirgends mitbekommen, dass jemand ein auto in 4 perspektiven inklusive des innenraums digital ausbrennen lässt...
Schreib ich das irgendwo? Nein!
die meisten faker sehen so bilder als ausgangsbilder für restaurationen oder komplett-umbauten bzw. concept-cars an...
Da Du angeblich auch ein Faker bist, ist es lobenswert das Du wenigstens die Worte "die meisten" verwendet hast. Immerhin kannst Du das ja auch nicht pauschalisieren!
EDIT: wenn ich mir das erste bild nochmal genauer ansehe, finde ich rechts
Wenn ich mir die Bilder ansehe frage ich mich, warum die Rollläden weiß sind! War die Putzfrau wohl sehr fleißig, oder?
Wie es auch sei, für mich stellt sich die Frage warum es in S/W ist. Und kommt nicht mit der Aussage das auch Erotikbilder oft in S/W gemacht werden, weil´s schöner aussieht!
...dass die Fotos am 30/08/07 um 9:20 aufgenommen wurden...
Wenn ich meine Fotos bearbeite kann ich übrigens auch die EXIF-Daten ändern. Und nur weil´s auf Flickr steht?! Wenn ich auf Beichthaus die Beichten lese weiß ich genau, das minimum 90% der dort erzählten Dinge nie gemacht wurden!
Aber muss jeder für sich entscheiden. Und ich bleib bei Fake.
Verfasst: 12. Jan 2009, 17:14
von Anfänger
Naja, s/w-Bilder benötigen halt prinzipbedingt nur 1/3 des Speicherplatzes und ja- der Kontrast ist tatsächlich besser.
[Stänkermodus]
Aber, Desarek, jetzt wundere ich mich schon ein bisserl, wo Du überall verkehrst... ;-)
Desarek hat geschrieben:Wenn ich auf Beichthaus die Beichten lese weiß ich genau, das minimum 90% der dort erzählten Dinge nie gemacht wurden!
desarek hat geschrieben:Und kommt nicht mit der Aussage das auch Erotikbilder oft in S/W gemacht werden, weil´s schöner aussieht!
[/Stänkermodus]
Nix für ungut!
Aber jetzt mal ganz im Ernst. Muß es den sprachlich gleich so [z-]extreme werden ??
Man(n) kann doch unterschiedliche Meinungen haben und trotzdem noch a bisserl Umgangsformen übrig lassen?
Ich selbst wundere mich öfters über den Ton, der hier manchmal herrscht. Das ist zwar sicherlich von den Autoren nicht böse gemeint aber es wirkt, als ob da zuerst getunt, dann [das Niveau] tiefer gelegt und dann nach dem Motto:"wer bremst, verliert!" draufgehalten wird.
Das muss doch nicht sein, oder?
Also: seid doch bitte alle nett zueinander
Grüße
Anfänger
P.S. ja als Papa kenne ich das natürlich: "Der Andere hat angefangen!" Aber solang keiner nachgibt, gibt's halt keinen Frieden, egal wer angefangen hat und auch egal wie lange und wie gut [eigentlich?] argumentiert wird...
