Verbrauch 1,9dCi

Kraftstoff & Kraftstoffverbrauch, passive und aktive Sicherheit, ...
Antworten
volker1234567890
Supporter
Supporter
Beiträge: 1229
Registriert: Do 23. Feb 2006, 18:30
Scenicmodell: JM
Kurzbeschreibung: Scenic II, Baujahr 04/ 2006, 1.9dCi FAP,
Kadjar 1.6dCi
Ausstattung: Avantage
Hat sich bedankt: 9 Mal
Danksagung erhalten: 23 Mal

Beitrag von volker1234567890 »

Hi Dementi,
das ist schon klar. Der Laguna 2 wiegt ca. 1350kg, der "dicke" Scenic wenn ich nicht irre, ca. 1630kg. Ich meinte aber auch nur, daß mein normaler Scenic auch nicht mehr verbraucht, als der Laguna 2. Da sind immerhin ein paar Kilo mehr Unterschied, als zwischen dem normalen u. dem großen Scenic. Da der Grand rund 90kg schwerer ist, als der normale macht das evtl. eben auch nicht ganz wahnsinnig viel aus. Aber schön ist es, daß die Scenics so sparsam sind (Munchy mal ausgeklammert), da stimme ich Dir voll u. ganz zu.



scenicfan
Supporter
Supporter
Beiträge: 2085
Registriert: Sa 6. Dez 2003, 15:33
Scenicmodell: Scenic 3
Kurzbeschreibung: Scenic III weiss,Expression hell,
Arkamys Sound System,
TomTom Carminat,
Keyless Entry & Drive,
Einparkhilfe hi.
Ausstattung: Expression/hell

Beitrag von scenicfan »

Dementi hat geschrieben:Habe gestern den BC resettet und bin dann nonstop ca. 1200 km gefahren (Landstrassen, Autobahnen, Gebirge, Stadte)... Jetzt zeigt mir der BC 5,9L/100km. Ich finde es mehr als zufriedenstellend! Und dabei war ich fast den ganzen Weg zufünft im Auto unterwegs.
Für ein 1,6 Tonnen schweres Auto ist es m.E. beachtlich.

was zeigt den der BC für eine Durchschnittsgeschwindigkeit an?

5,8l habe ich bei ca. 70km/h.
hochgerechnet auf 100km/h wären es 7l !



Dementi
Forums-Fernstreckenfahrer
Forums-Fernstreckenfahrer
Beiträge: 749
Registriert: Fr 5. Mai 2006, 00:00
Scenicmodell: Scenic 3
Kurzbeschreibung: Reserverad, RKS 36/100
Ausstattung: BOSE Edition

Beitrag von Dementi »

Durchschnitt glaub so um die 75km/h.

Ich lag gestern bevor ich noch im steilen Gebirge unterwegs war, den Wert von 5,6L/100km lt. BC. Danach ist der Wert auf 6,2 gestiegen und ging gaaanz langsam runter auf 5,9...



Dementi
Forums-Fernstreckenfahrer
Forums-Fernstreckenfahrer
Beiträge: 749
Registriert: Fr 5. Mai 2006, 00:00
Scenicmodell: Scenic 3
Kurzbeschreibung: Reserverad, RKS 36/100
Ausstattung: BOSE Edition

Beitrag von Dementi »

volker1234567890 hat geschrieben:Hi Dementi,
das ist schon klar. Der Laguna 2 wiegt ca. 1350kg, der "dicke" Scenic wenn ich nicht irre, ca. 1630kg. Ich meinte aber auch nur, daß mein normaler Scenic auch nicht mehr verbraucht, als der Laguna 2. Da sind immerhin ein paar Kilo mehr Unterschied, als zwischen dem normalen u. dem großen Scenic. Da der Grand rund 90kg schwerer ist, als der normale macht das evtl. eben auch nicht ganz wahnsinnig viel aus. Aber schön ist es, daß die Scenics so sparsam sind (Munchy mal ausgeklammert), da stimme ich Dir voll u. ganz zu.


jawohl, so ist es :) :nicken:



Dementi
Forums-Fernstreckenfahrer
Forums-Fernstreckenfahrer
Beiträge: 749
Registriert: Fr 5. Mai 2006, 00:00
Scenicmodell: Scenic 3
Kurzbeschreibung: Reserverad, RKS 36/100
Ausstattung: BOSE Edition

Beitrag von Dementi »

So, ich wieder mal:)

Heute zum 2. Mal vollgetankt! Also schnell den Verbrauch ausgerechnet.
Und siehe da: der BC hat sich verschätzt! ABER: anstatt angezeigten 5,9L/100km liegt der tatsächliche Verbrauch bei 5,7L/100km! :)

Ich bin nach wie vor zufrieden mit dem Verbrauch :) :nicken:



Baerli0123
Forums-Vielfahrer
Forums-Vielfahrer
Beiträge: 231
Registriert: Mo 5. Jan 2004, 11:34

Beitrag von Baerli0123 »

Hallo,
haben unseren Scenic II 1,9 dci FAP Exception 2 jetzt genau 1 Woche.
KM-Stand 350. Verbrauch laut Bordcomputer: 5,6l/100. :nicken:

Was für ein super Start mit unserem 1. Diesel :D

Wenn das so bleibt, sind wir Wunschlos Glücklich.

Gruß
Baerli



Baerli0123
Forums-Vielfahrer
Forums-Vielfahrer
Beiträge: 231
Registriert: Mo 5. Jan 2004, 11:34

Beitrag von Baerli0123 »

Hallo,
neuer Zwischenstand:
haben unseren Scenic II diesel jetzt genau 1.5 Wochen.
KM-Stand 810. Verbrauch laut Bordcomputer mit Klima: 5,7l/100. :nicken: :nicken: :nicken:



Roman Prinz
Forums-Dauerfahrer
Forums-Dauerfahrer
Beiträge: 3387
Registriert: Mi 15. Okt 2003, 01:35
Scenicmodell: Nissan 100NX
Ausstattung: Targa Coupe

Beitrag von Roman Prinz »

Baerli0123 hat geschrieben:Hallo,
neuer Zwischenstand:
haben unseren Scenic II diesel jetzt genau 1.5 Wochen.
KM-Stand 810. Verbrauch laut Bordcomputer mit Klima: 5,7l/100. :nicken: :nicken: :nicken:

Ich habe 8l/100, 6000km :!:

Munchy



volker1234567890
Supporter
Supporter
Beiträge: 1229
Registriert: Do 23. Feb 2006, 18:30
Scenicmodell: JM
Kurzbeschreibung: Scenic II, Baujahr 04/ 2006, 1.9dCi FAP,
Kadjar 1.6dCi
Ausstattung: Avantage
Hat sich bedankt: 9 Mal
Danksagung erhalten: 23 Mal

Beitrag von volker1234567890 »

Hi Munchy,
also 8l/100km sollte bei nicht extremer Fahrweise niemals sein. Da muß irgendetwas bei Deinem Auto nicht funktionieren. Übrigens habe ich mir jetzt eine kleine Elektronik eingebaut, nun gibt es kein Turboloch beim 130-er FAP mehr. Das Fahrzeug ist jetzt noch schaltfauler fahrbar. Deswegen habe ich es auch getan. Nicht wegen der mehr PS und Nm. Ich fahre das Auto ohnehin seltenst auf "Anschlag" aus. Der Verbrauch ging auf Grund geringerer Schalthäufigkeit nochmals etwas zurück, obwohl er bei mir sowieso niedrig ist.



Roman Prinz
Forums-Dauerfahrer
Forums-Dauerfahrer
Beiträge: 3387
Registriert: Mi 15. Okt 2003, 01:35
Scenicmodell: Nissan 100NX
Ausstattung: Targa Coupe

Beitrag von Roman Prinz »

volker1234567890 hat geschrieben: Übrigens habe ich mir jetzt eine kleine Elektronik eingebaut, nun gibt es kein Turboloch beim 130-er FAP mehr. Das Fahrzeug ist jetzt noch schaltfauler fahrbar.

Ja Volker, angeblich ist alles i.O. Um welche Elektronik handelt es sich? Bitte um mehr Infos, gerne per PN.

Danke
Munchy



Antworten

Zurück zu „Umwelt und Sicherheit“