MIR REICHTS !!!

Archivordner für Beiträge vor 2009
Bernd
Forums-Dauerfahrer
Forums-Dauerfahrer
Beiträge: 1379
Registriert: 30. Nov 2003, 14:29
Scenicmodell: Scenic III PhIII
Kurzbeschreibung: 2.0 16V 140 CVT,
Bose Edition
City Plus-Paket
Komfortsitz-Paket
Samoa-Blau
Ausstattung: Bose
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Beitrag von Bernd »

Wenn ich das so lese, kanns bei Renault wohl
kaum schlimmer sein.
So viel Pech auf einmal. :wall: :gruebel:
Ich glaub und wünsch dir daß mit Renault
alles besser wird.
Und willkommen bei uns im Forum

Gruß Bernd

Minirockfan
Forums-Vielfahrer
Forums-Vielfahrer
Beiträge: 203
Registriert: 18. Feb 2006, 17:18
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Beitrag von Minirockfan »

scenic16v hat geschrieben:Meinen Senf dazu. :D

Also der Scenic ist nicht unbedingt der perfekte Van,aber er schlägt sich immer noch gut :nicken:

Zum Sharan kann ich nur sagen :nono:
Da ich ja bei diesem besagten deutschen großen Volumenhersteller arbeite :lol: ,kann ich Dir von meinen Kollegen aus Erfahrung sagen,das der Sharan auch ein Dauergast der Werkstatt ist :(

Im direkten Vergleich schneidet der Scenic wohl besser ab.
Anderseits darf man nicht vergessen,was der Sharan zum Scenic neu gekostet bzw. neu kostet :wall:

Nichts desto trotz ,wünsche ich Dir ,das Du jetzt nen besseren Wagen hast :wink:

gruß
scenic16v

Ich fürchte da ist er vom Regen in die Traufe gekommen.

Beim Sharan (obwohl ich den eigentlich ganz schön und gefälliger als den Oberlangweiler Truthan finde) höre ich durch die Bank nur Probleme.

Und dass Pfau Weeh auch kein Garant für gute Fahrzeuge ist, weiß ich von einer Frau die einen Passat für 3.000 Euros kaufte und nach 2 Jahren mehr Reparaturen bezahlt hatte als ein neuer Passat gekostet hätte.

Antworten

Zurück zu „Pro & Contra - Archiv“