Kaufentscheidung ScenicII 1.9DCI

Alles was sonst nicht in die oberen Kategorien passt ...
chaosconsult
Regelmässiger Fahrer im Forum
Regelmässiger Fahrer im Forum
Beiträge: 131
Registriert: 2. Dez 2004, 09:06
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Beitrag von chaosconsult »

Also für die Umwelt ist eine Standheizung wesentlich besser, als die
Heizwiderstände oder der Popogrill, weil:

- die Verbrennung in der STH effizienter ist als im Motor, weil mit viel Luftüberschuß
- beim (Benzin)-Motorkaltstart wirkt der Kat nicht, weil zu kalt. Beim Warmstart mit
STH wird der Kat viel schneller heiß und wirkt
- die Kaltstartanreicherung des Motors entfällt, was den Gesamtspritverbrauch merklich senkt

Und es ist saubequem. Daher auch nie wieder ohne. Klimaautomatik könnte
ich auch ohne gut leben (hab ich jetzt auch nicht), aber ohne STH? :nono:

Nachteil ist aber, daß sich Motor und/oder Einspritzelektronik regelrecht daran gewöhnen
und der Motor beim Kaltstart etwas unwillig läuft.

Gimbly
Regelmässiger Fahrer im Forum
Regelmässiger Fahrer im Forum
Beiträge: 178
Registriert: 21. Nov 2004, 15:45
Scenicmodell: Grand Scenic 2 Ph1
Kurzbeschreibung: 1.5dCi/101PS, EZ 12.2004
Ausstattung: Privilege
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Beitrag von Gimbly »

Anfänger hat geschrieben:3) Einmal angefahren, weil zuwenig Sicht, belastet die Umwelt durch Farbnebel, Spachtelmassenabfälle,neu zu produzierende Teile und Sonstiges sicherlich deutlich mehr als einen ganzen Winter lang täglich 1-2 Minuten warmgelaufen (de facto sinds aber eh nur 10 bis maximal 20 tage pro Winter)
Da kann ich nur zustimmen.

Eine Standheizung ist einzig und allein eine Komfortverbesserung. Aus ökologischer Sicht kann sie niemals die Energie- und Emmisionsmenge einsparen, die bei ihrer Herstellung verbraucht bzw. produziert wurde.

Was den Komfort angeht, ist eine Standheizung eine feine Sache, aber ökologisch gesehen bringt sie nix.

Wookie
Forums-Vielfahrer
Forums-Vielfahrer
Beiträge: 435
Registriert: 1. Nov 2004, 17:56
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Beitrag von Wookie »

Hi,

... Aus ökologischer Sicht kann sie niemals die Energie- und Emmisionsmenge einsparen, die bei ihrer Herstellung verbraucht bzw. produziert wurde. ...

Dann dürfte man ja aber gar kein Auto kaufen bzw. fahren? Oder?
Es geht doch wohl mehr darum was bei der Nutzung des Autos mit oder ohne Standheizung, mit oder ohne KAT, mit oder ohne Rußfilter für Emmisionsmenge anfallen.
Und ich denke da ist die Standheizung effizienter als den Motor im Stand warmlaufen zu lassen. Das nebenbei noch ein Komfortgewinn dabei ist, ist doch klar.

Grüße
Dirk

Gimbly
Regelmässiger Fahrer im Forum
Regelmässiger Fahrer im Forum
Beiträge: 178
Registriert: 21. Nov 2004, 15:45
Scenicmodell: Grand Scenic 2 Ph1
Kurzbeschreibung: 1.5dCi/101PS, EZ 12.2004
Ausstattung: Privilege
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Beitrag von Gimbly »

Wookie hat geschrieben:Dann dürfte man ja aber gar kein Auto kaufen bzw. fahren? Oder?

Hi Dirk,

da hast du natürlich Recht, aber hier ging es ja um die Standheizung und da wollte ich das nur mal richtig stellen.

Gegen Komfort habe ich überhaupt nichts einzuwenden - deswegen fahre ich ja auch Scenic. :wink:

Frederik
Forums-Fernstreckenfahrer
Forums-Fernstreckenfahrer
Beiträge: 937
Registriert: 13. Apr 2004, 20:44
Hat sich bedankt: 0
Danksagung erhalten: 0

Beitrag von Frederik »

Hallo Scenicfan,

sorry das ich so lange nicht antworten konnte.

Ich hab die Klimaautomatik drin. Ob der elektrische Zuheizer (schein wie ein kleiner Heizlüfter zu sein) nur da Serie ist, weiß ich leider nicht. Bei Dir kanns ja auch noch eine andere Länderversion sein.
Fakt ist aber, das nach etwa 1/2 Minute warme Luft kommt.

In Verbindung mit der Sitzheizung die ideale Kombination für Garagenparker.

Als Laternenparker würde ich über die Standheizung nachdenken.

Gruss Frederik

Antworten

Zurück zu „Sonstiges“