Scenicforum

Hi Dementi,
das ist schon klar. Der Laguna 2 wiegt ca. 1350kg, der "dicke" Scenic wenn ich nicht irre, ca. 1630kg. Ich meinte aber auch nur, daß mein normaler Scenic auch nicht mehr verbraucht, als der Laguna 2. Da sind immerhin ein paar Kilo mehr Unterschied, als zwischen dem normalen u. dem großen Scenic. Da der Grand rund 90kg schwerer ist, als der normale macht das evtl. eben auch nicht ganz wahnsinnig viel aus. Aber schön ist es, daß die Scenics so sparsam sind (Munchy mal ausgeklammert), da stimme ich Dir voll u. ganz zu.

Dementi hat geschrieben:Habe gestern den BC resettet und bin dann nonstop ca. 1200 km gefahren (Landstrassen, Autobahnen, Gebirge, Stadte)... Jetzt zeigt mir der BC 5,9L/100km. Ich finde es mehr als zufriedenstellend! Und dabei war ich fast den ganzen Weg zufünft im Auto unterwegs.
Für ein 1,6 Tonnen schweres Auto ist es m.E. beachtlich.

was zeigt den der BC für eine Durchschnittsgeschwindigkeit an?

5,8l habe ich bei ca. 70km/h.
hochgerechnet auf 100km/h wären es 7l !

Durchschnitt glaub so um die 75km/h.

Ich lag gestern bevor ich noch im steilen Gebirge unterwegs war, den Wert von 5,6L/100km lt. BC. Danach ist der Wert auf 6,2 gestiegen und ging gaaanz langsam runter auf 5,9...

volker1234567890 hat geschrieben:Hi Dementi,
das ist schon klar. Der Laguna 2 wiegt ca. 1350kg, der "dicke" Scenic wenn ich nicht irre, ca. 1630kg. Ich meinte aber auch nur, daß mein normaler Scenic auch nicht mehr verbraucht, als der Laguna 2. Da sind immerhin ein paar Kilo mehr Unterschied, als zwischen dem normalen u. dem großen Scenic. Da der Grand rund 90kg schwerer ist, als der normale macht das evtl. eben auch nicht ganz wahnsinnig viel aus. Aber schön ist es, daß die Scenics so sparsam sind (Munchy mal ausgeklammert), da stimme ich Dir voll u. ganz zu.

jawohl, so ist es :) :nicken:

So, ich wieder mal:)

Heute zum 2. Mal vollgetankt! Also schnell den Verbrauch ausgerechnet.
Und siehe da: der BC hat sich verschätzt! ABER: anstatt angezeigten 5,9L/100km liegt der tatsächliche Verbrauch bei 5,7L/100km! :)

Ich bin nach wie vor zufrieden mit dem Verbrauch :) :nicken:

Hallo,
haben unseren Scenic II 1,9 dci FAP Exception 2 jetzt genau 1 Woche.
KM-Stand 350. Verbrauch laut Bordcomputer: 5,6l/100. :nicken:

Was für ein super Start mit unserem 1. Diesel :D

Wenn das so bleibt, sind wir Wunschlos Glücklich.

Gruß
Baerli

Hallo,
neuer Zwischenstand:
haben unseren Scenic II diesel jetzt genau 1.5 Wochen.
KM-Stand 810. Verbrauch laut Bordcomputer mit Klima: 5,7l/100. :nicken: :nicken: :nicken:

Baerli0123 hat geschrieben:Hallo,
neuer Zwischenstand:
haben unseren Scenic II diesel jetzt genau 1.5 Wochen.
KM-Stand 810. Verbrauch laut Bordcomputer mit Klima: 5,7l/100. :nicken: :nicken: :nicken:

Ich habe 8l/100, 6000km :!:

Munchy

Hi Munchy,
also 8l/100km sollte bei nicht extremer Fahrweise niemals sein. Da muß irgendetwas bei Deinem Auto nicht funktionieren. Übrigens habe ich mir jetzt eine kleine Elektronik eingebaut, nun gibt es kein Turboloch beim 130-er FAP mehr. Das Fahrzeug ist jetzt noch schaltfauler fahrbar. Deswegen habe ich es auch getan. Nicht wegen der mehr PS und Nm. Ich fahre das Auto ohnehin seltenst auf "Anschlag" aus. Der Verbrauch ging auf Grund geringerer Schalthäufigkeit nochmals etwas zurück, obwohl er bei mir sowieso niedrig ist.

volker1234567890 hat geschrieben: Übrigens habe ich mir jetzt eine kleine Elektronik eingebaut, nun gibt es kein Turboloch beim 130-er FAP mehr. Das Fahrzeug ist jetzt noch schaltfauler fahrbar.

Ja Volker, angeblich ist alles i.O. Um welche Elektronik handelt es sich? Bitte um mehr Infos, gerne per PN.

Danke
Munchy