Verbrauch 1,9dCi
-
- Forums-Dauerfahrer
- Beiträge: 2109
- Registriert: 18. Apr 2004, 22:47
- Scenicmodell: Sc. 1 Ph.2-Meg 1 Ph1
- Kurzbeschreibung: Absolute Unikate!
Sommer: Scenic 1 Ph.2, RXE, 1.6 16V K4M 700, 82 kW gem., EZ: 03/2001
Winter: Megane 1 Ph.1, RTe, 1.6e. 75kW gem. K7M 702 EZ: 09/1996
Alltags: Megane 1 Ph.1, RTe, 1.6e K7M 702, 72 kW gem., EZ: 05/1997
Frau: Laguna 1 Ph.2 GT, RXE Concorde, 1.6 16v, 88kW gem. K4M 710, EZ 12/2000 - Ausstattung: RXE / RTE
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
-
- Forums-Vielfahrer
- Beiträge: 249
- Registriert: 20. Mai 2007, 18:19
- Scenicmodell: GS2 Ph.1
- Kurzbeschreibung: Exterieur: Platin-Grau metallic, Panorama-Glasdach,
Alufelgen 'Kubera' 16"
Interieur: Stoff beige, Carminat 1, Klimaautomatik
Leistungsdiagramm 105kW/143PS - Ausstattung: Avantage 2
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
-
- Supporter
- Beiträge: 1238
- Registriert: 23. Feb 2006, 18:30
- Scenicmodell: JM
- Kurzbeschreibung: Scenic II, Baujahr 04/ 2006, 1.9dCi FAP,
Kadjar 1.6dCi - Ausstattung: Avantage
- Hat sich bedankt: 4 Mal
- Danksagung erhalten: 2 Mal
-
- Forums-Gelegenheitsfahrer
- Beiträge: 11
- Registriert: 1. Nov 2006, 18:54
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Hi mit meinem alten Scenic 1 P1 - 1.9 dTi Century, BJ 1998, 72 kW (98 PS), Schaltgetriebe hatte ich eine ØVerbrauch von 5,6l/100km.
Mein aktueller Scenic 1 P2 - 1.9 dci, BJ 2002, 75 kW (102 PS), Automatik liegt im Moment bei 7,5l/100km.
Der Verbrauch bei dem wurde bei den letzten Betankungen immer schlechter obwohl ich mich zurückhalte und sparsam fahre.... finde den Verbrauch eh zu hoch. Das ich einen Mehrverbrauch zum alten haben werde dachte ich mir schon wegen dem Automatikgetriebe aber gleich 2l finde ich zuviel. Oder verbraucht der dci auch mehr gegenüber dem dti? :(
Mein aktueller Scenic 1 P2 - 1.9 dci, BJ 2002, 75 kW (102 PS), Automatik liegt im Moment bei 7,5l/100km.
Der Verbrauch bei dem wurde bei den letzten Betankungen immer schlechter obwohl ich mich zurückhalte und sparsam fahre.... finde den Verbrauch eh zu hoch. Das ich einen Mehrverbrauch zum alten haben werde dachte ich mir schon wegen dem Automatikgetriebe aber gleich 2l finde ich zuviel. Oder verbraucht der dci auch mehr gegenüber dem dti? :(
-
- Forums-Dauerfahrer
- Beiträge: 2109
- Registriert: 18. Apr 2004, 22:47
- Scenicmodell: Sc. 1 Ph.2-Meg 1 Ph1
- Kurzbeschreibung: Absolute Unikate!
Sommer: Scenic 1 Ph.2, RXE, 1.6 16V K4M 700, 82 kW gem., EZ: 03/2001
Winter: Megane 1 Ph.1, RTe, 1.6e. 75kW gem. K7M 702 EZ: 09/1996
Alltags: Megane 1 Ph.1, RTe, 1.6e K7M 702, 72 kW gem., EZ: 05/1997
Frau: Laguna 1 Ph.2 GT, RXE Concorde, 1.6 16v, 88kW gem. K4M 710, EZ 12/2000 - Ausstattung: RXE / RTE
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
-
- Forums-Gelegenheitsfahrer
- Beiträge: 11
- Registriert: 1. Nov 2006, 18:54
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
-
- Forums-Gelegenheitsfahrer
- Beiträge: 39
- Registriert: 21. Apr 2008, 12:02
- Scenicmodell: Sceni 1 und 2
- Kurzbeschreibung: 1. Scenic 1 PH 2 1.9 cdi
2. Scenic 2 PH 2 1.5 dci
3. Scenic 3 Limited - Ausstattung: Limited De Luxe Pake
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Thomas80 hat geschrieben:vielleicht fährst du zu sparsam und er verrußt und wird dadurch erst recht unwirschaftlich :?
...also das halte ich für ein Märchen...
mein 1,9 dci Scenic 1 PH 2 benötigt mit Schaltgetriebe im Sommer meist 5.8 l, vielleicht liegt es wirklich an der Automatic. (Übrigens mein ganz neuer Grand Scenic mit dem 1.5 dci braucht bisher genausoviel, obwohl er eigentlich sparsamer sein sollte).
Gruß
-
- Forums-Gelegenheitsfahrer
- Beiträge: 18
- Registriert: 21. Feb 2008, 10:50
- Scenicmodell: Scenic 1 Ph2
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Hallo Zusammen!
Hab auch einen 1.9dci Scenic 1 PH 2 mit 103 PS. Hat jetzt 175 tkm, Verbrauch lag im Sommer immer bei ca. 5,5 und im Winter bei ca. 6 Litern. Im Frühjahr wurde der Luftmengenmesser gewechselt und siehe da: Ich komm jetzt trotz zügiger Fahrweise kaum über 5 Liter. Letztes mal Tanken bei 1117 km: 57 Liter!!! Man merkt, daß die Beschleunigung nicht mehr ganz so "griffig" ist, wie vorher, kann ich aber angesichts des Verbrauchs gut mit leben. Außerdem läuft der Motor insgesamt runder und dröhnt und vibriert "etwas" weniger - naja, den rauhen Umgangston wird man ihm wohl nie ganz abgewöhnen können.
Es scheint also Toleranzen bei den Luftmengenmessern zu geben, die jeweils zu etwas mehr oder weniger Verbrauch führen. Mit nahezu 0,5 Litern hätte ich dabei allerdings nicht gerechnet. Oder ist das ein Resultat der Weiterentwicklung bei Renault seit 2002?
Hab auch einen 1.9dci Scenic 1 PH 2 mit 103 PS. Hat jetzt 175 tkm, Verbrauch lag im Sommer immer bei ca. 5,5 und im Winter bei ca. 6 Litern. Im Frühjahr wurde der Luftmengenmesser gewechselt und siehe da: Ich komm jetzt trotz zügiger Fahrweise kaum über 5 Liter. Letztes mal Tanken bei 1117 km: 57 Liter!!! Man merkt, daß die Beschleunigung nicht mehr ganz so "griffig" ist, wie vorher, kann ich aber angesichts des Verbrauchs gut mit leben. Außerdem läuft der Motor insgesamt runder und dröhnt und vibriert "etwas" weniger - naja, den rauhen Umgangston wird man ihm wohl nie ganz abgewöhnen können.
Es scheint also Toleranzen bei den Luftmengenmessern zu geben, die jeweils zu etwas mehr oder weniger Verbrauch führen. Mit nahezu 0,5 Litern hätte ich dabei allerdings nicht gerechnet. Oder ist das ein Resultat der Weiterentwicklung bei Renault seit 2002?
-
- Forums-Vielfahrer
- Beiträge: 410
- Registriert: 20. Sep 2004, 10:28
- Scenicmodell: Scenic 2 Ph 1
- Kurzbeschreibung: Bj. 11/04, 1,5dCi (74kW) mit TwinTec Nachrüst-DPF
- Ausstattung: Expression Comfort
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Das liegt wohl durchaus im Toleranzbereich. In den niedrigen bis mittleren Lastbereichen geschieht die Treibstoffzufuhr bei ansonsten unveränderten Parametern (Lufttemperatur, Luftfeuchte, etc.) weitgehend proportional zur Luftmenge. Und 10% Messabweichung zwischen zwei Luftmengenmessern, welche jene knapp 10-prozentige Verbrauchsänderung erklären würden, scheinen bei einem alternden Luftmengenmesser in einem vmtl. im Lauf der Jahre leicht verdreckten und damit die Strömungsverhältnisse verändernden Rohr plausibel. Schließlich haben selbst sehr gute automobile Luftmengenmesser bereits neu eine Messtoleranz von +/-2%.oeli hat geschrieben:Es scheint also Toleranzen bei den Luftmengenmessern zu geben, die jeweils zu etwas mehr oder weniger Verbrauch führen. Mit nahezu 0,5 Litern hätte ich dabei allerdings nicht gerechnet.
Gruß, Martin