Hab ich heute in einer Zeitschrift gefunden.
Wenn ich mal so über meine Geräte nachdenke steckt da viel Wahrheit drin.
1. "abwärtskompatibel" = kann genauso wenig wie sein Vorgänger
2. "aufrüstbar" = das Grundgerät alleine ist wertlos
3. "außergewöhnlich vielseitig" = es gibt viele Anwendungen, die das Gerät nicht beherrscht
4. "beeindruckend" = niemand hätte gedacht, dass wir es wagen
5. "bewährte Technologie" = veraltetes Gerät
6. "Kreativ-Wunder" = man braucht viel Phantasie, um mit dem Schrott das zu machen, was man wollte
7. "Denkt mit und denkt weiter" = wird immer das Gegenteil von dem tun, was es soll#
8. "einfache Bedienung" = idiotensicher bis jemand die Tastatur benutzt
9. "ergonomische Gestaltung" = der Ausschalter ist ohne Schraubenzieher erreichbar
10. "eröffnet neue Dimensionen" = es kommt alles noch schlimmer
11. "erweitert" = zu den altbekannten Fehlern sind neue hinzu gekommen
12. "frei programmierbar" = es ist noch keine Software dafür vorhanden
13. "gestochen scharfe Zeichendarstellung" = für Brillenträger unbedenklich
14. "handelsüblich" = wird von uns nicht mitgeliefert
15. "Hochspezialisierte Kreativ-Computer-Technik" = kann absolut nichts, aber das ganz besonders gut
16. "integriert" = minderwertige Einzelteile vereint in einem katastrophalem Ganzen
17. "keine Programmiersprache nötig" = es ist keine vorhanden
18. "komfortabel" = stürzt bei Eingabefehlern nicht immer sofort ab
19. "kompakt" = alle Geräteteile, die heiß werden, sind auf einem Punkt konzentriert
20. "Komplettlösung" = man bekommt den Müll nicht einzeln, sondern nur im Paket
21. "konsequente Weiterentwicklung" = wir haben alle Fehler noch mal gemacht
22. "meistgekaufte" = wir haben die beste Marketingabteilung
23. "Option" = erfüllt vielleicht irgendwann die Erwartungen
24. "professionell" = funktioniert manchmal
25. "schön und repräsentativ" = alle Vorteile des Geräts in drei Wörtern
26. "Speicherwunder" = es geht mehr rein, als jemals wieder rauskommen wird
27. "Soundblaster" = macht viel Lärm um nichts
28. "Standard" = abgekupfert
29. "modernste Technologien" = besser können wir es nicht
30. "überraschendes Preis-Leistungs-Verhältnis" = die Leistung des Geräts entspricht dem Preis seiner Verpackung
31. "ungeahntes Anwendungsspektrum" = nur für abartige Aufgaben bedingt brauchbar
32. "vereinfachte Arbeitsabläufe" = auspacken, einschalten, wegschmeißen
33. "zukunftsweisend" = der Abwärtstrend geht weiter
Was bedeuten die Produktbeschreibungen auf der Verpackung?
Wenn ich mal so über meine Geräte nachdenke steckt da viel Wahrheit drin
Korrekt.
Aber.....
..... steht das nicht auch in direktem Zusammenhang mit der gesamten "Geiz ist Geil" Mentalität und der Einstellung und Erwartungshaltung von uns als Verbrauchern ?
Würden ( ich denke darauf bezieht sich das in erster Linie ) Hersteller von Computern und sonstiger Unterhaltungselektronik Topgeräte auf den Markt bringen, die durch regelmäßige und preisgünstige Updates am Leben erhalten werden könnten, dann ????
Bestes Beispiel sind für mich u.a. MP3 Player und Digicams. Auf der einen Seite hat man z.B. Medion etc. oder Jenoptik. Andererseits aber auch I-Pod oder z.B. Canon.
Was nützt es mir, beim Einstandspreis zu sparen, wenn ich dann aber minderwertige Qualität erhalte und öfters Probleme habe, oder gewisse Funktionen etc. nicht unterstützt werden.
Alles immer eine Frage des persönlichen Anspruchdenkens.
Aber ich will hier auch keine Grundsatzdiskussion vom Zaun brechen, nur für mich persönlich steht fest, das nicht nur die Unternehmen die Schuldigen sind, sondern auch wir Verbraucher.
Gruß
Q
Heisst das jetzt etwa, dass wir keine Scenics mehr kaufen sollen?
Das ist eine typische Frage für Radio Eriwan.
Fakt ist doch, das die Qualität vergleichbarer Wettbewerber auch extrem streut.
Und billig ist der Scenic ja nun auch nicht gerade ( immer vom LP ausgehend ).
Es geht hier viel mehr um "Elektrogeräte", die ihren günstigen Preis über weniger gutes Material ( z.B. Digicams, Kunststofflinse statt Glas, MP3- Player, billiger und leistungsschwacher Akku ) realisieren.
Bei Autos ist dies nicht so sehr der Fall.
Aber im Prinzip hast Du vielleicht recht ( womit wir wieder bei Radio Eriwan sind ) 8)
Ich glaube, das man dieses Thema endlos diskutieren und das für und wieder erörtern kann.
Einen Konsens und eine Antwort auf die Frage von 1979TS wird man aber dabei wohl nicht finden, denn es hängt immer von der Perspektive des Betrachters und dessen finaziellen Möglichkeiten, sowie der Bereitschaft diese finaziellen Möglichkeiten euinzusetzen u.a. ab.
Deshalb sind wir ja auch alle Individuen. :nicken:
Schau hier ins Forum, den einen "nervt" das Geräusch des Relais vom elektrischen Zuheizer beim Diesel und er betrachtet dies als "Mangel". Zu unseren Sc. II 1,9dci Zeiten war dies eines der Dinge, die definitiv nicht gestört haben.
Gruß
Q
PS Das ist wie ich schon im Logan Thread gepostet habe. Für kleines Geld ( relativ gesehen ) kann ich keine überproportional hohe Qualität erwarten.
Je höher jedoch die Summe ist, die ich einsetze, umso höher logischerweise auch die Ansprüche. Wobei ich persönlich immer noch den Standpunkt vertrete, das der "value for money" beim Scenic in Relation zu Wettbewerbern, die bis zu 4 / 5 T€ teurer sind absolut ok ist.