Digital-Kamera Tipp: Panasonic DMC-FZ 30

Beitrag von **McLach** » 6. Dez 2006, 11:58

Hallo liebe (Foto)-Gemeinde!

Nach ca. 2 Monaten suchen und beobachten bei Ebay, kann ich nun verkünden:

Ich habe ein neues "Spielzeug" bekommen. Panasonic DMC-FZ30

Eine s.g. Prosumer oder Briged Kamera mit einem optischen 12x-Zoom.
(durch Reduzierung der Auflösung kann eine rein optische Vergrößerung von bis zu 19.1x bewerkstelligt werden! Digital-Zoom geht auch noch, hab ich aber abgeschaltet.)

Ein "Zwitter" keine kleine Kompake, aber auch keine Spiegelrefelx. (Infos von Panasonic dazu)

Eine, auch nach dem Erscheinen des Nachfolgermodells (FZ50), noch immer sehr geniale Kamera, die sehr gut getestet wurde.

Hier mal 2 Bilder, die ich von meinem Büro aus gemacht habe. Das Wetter ist heute nicht so dolle, und es ist noch eine dreckige Scheibe (Doppelglas) dazwischen. Aber nur mal um den Zoom zu zeigen.....
Normal, 35mm:
http://www.lach.de/pics/turm-zoom2.jpg
-
und hier 12x optisch rangezoomt.
http://www.lach.de/pics/turm-zoom.jpg
(Beide Aufnahmen sind ohne Stativ, aus der Hand gemacht worden)

Für Aufnahmen von Autos, kann man einen Polarisations-Filter anschrauben. Pol-Filer nehmen die Reflexsionen/Spiegelungen von Objekten. Beispiele dazu unter : http://de.wikipedia.org/wiki/Polfilter

Hab ich auch schon getestet, habe Fotos von Koi's durch die Teichoberfläche gemacht. Klasse!
Bei Interesse, mailt mir oder fragt hier dazu. Bilder poste ich gerne mehr.

Beitrag von **McLach** » 6. Dez 2006, 23:02

Keine Hobby-Fotografen hier?

Klaus-Peter Hemmerath · Beitrag von **Klaus-Peter Hemmerath** » 7. Dez 2006, 12:31

Hallo Matthias,

ich habe die Lumix DMC-FX07 weil sie eine 28mm Anfangsbrennweite hat.
Der Zoom ist optisch 3,6Fach bis 5,5Fach und Sie ist so klein, das man Sie
immer dabei haben kann.
Die Abbildungsqualität ist bei diesen Kameras schon enorm (siehe Deine Bilder)

ich wünsche Dir weiterhin viel Spaß mit der Kamera :nicken:

Beitrag von **TheGloryV** » 7. Dez 2006, 13:31

Ich hab mein Herz bei Canon verloren... Optik, CMOS-Chip und Prozessor aus einem Haus und intuitives Handling. Die Panasonic wird sicherlich auch gut sein.

Beitrag von **f.k.** » 7. Dez 2006, 13:41

mit diesem Typ Kamera kann ich mich nicht anfreunden. Es wird versucht die Physik auszutricksen, das funktionniert aber nicht. Darüberhinaus ist durch den sehr kleinen Chip ein Freistellen des Hauptobjektes nicht wirklichmöglich.
Ich steige auch gerade ins Digitale Lager, versuche mein Glück mal mit der Pentax K10D. Bis jetzt nur mit Analog bzw einer kleinen Digilux1. Anbei mal ein Beispiel mit 90mm f=2,0 auf Film.....

Gruss, Florian.

Beitrag von **f.k.** » 7. Dez 2006, 13:46

Zu dem digitalen Spielzeig bedarf es noch eines digitalen Labors ... hier nur ein Beispiel Photoshop "automatische Farbkorrektur" - von Hand könnte man noch viel mehr machen. (Musste es verkleinern um die Zulässige Bitemenge nicht zu überschreiten)

gruss, Florian.

Beitrag von **McLach** » 7. Dez 2006, 21:44

f.k. hat geschrieben:mit diesem Typ Kamera kann ich mich nicht anfreunden. Es wird versucht die Physik auszutricksen, das funktionniert aber nicht. Darüberhinaus ist durch den sehr kleinen Chip ein Freistellen des Hauptobjektes nicht wirklich möglich.

das verstehe ich nicht, möchtest Du mir das etwas näher erklären, was Du damit meinst? bitte?

Beitrag von **Bommel** » 7. Dez 2006, 21:47

Hallo zusammen,

ich habe eine Canon G6
Lichtstark, guter Accu..

die 3. Digitale nach low Cost, Canon ixus 330
jeweils ein Quantensprung
mal schaun was die Zukunft bringt

Viele Grüße

Bommel

Beitrag von **McLach** » 8. Dez 2006, 00:34

ich habe damit 2 Digitale im Einsatz. Die "fette" Panasonic FZ 30 und dazu noch eine Casio Exilim EX-Z55 mit Unterwassergehäuse (fürs tauchen geeignet bis 33 Meter).
Ich hatte schon das Vorgängermodell der Z55, die Z5, hab aber dann wegen der Auslösegeschwindigkeit eine neuere gekauft.
Die "fette" hab ich wegen des grossen Zooms und der diversen Features geholt. Eine richtige Spiegelreflex (digital) kostet ohne Objektiv soviel wie die "fette Panasonic" mit allem Zick-und-Zack.

Ich wollte halt auch mal äüßern, das ich mit dem "fetten Ding" super zufrieden bin. Mit der Exilim übrigens auch.

Ich werde ma paar Fotos mit dem Pol-Filter machen.....

Beitrag von **f.k.** » 8. Dez 2006, 06:49

das verstehe ich nicht, möchtest Du mir das etwas näher erklären, was Du damit meinst? bitte?[/quote]

Was ich gemeint habe ist die Tatsache das eine solche Brennweitenstreuung nur durch etliche Kunstgriffe überhaupt möglich wird, diese allerdings leider auch auf Kosten der Abbildungsleistung erkauft werden. Zoomobjektive mit Brennweitenspreizungen von über 3 (z.B. 28-90 =3Fach , 28-300 =10Fach) sind meist nicht mehr störungsfrei. Meist mangelt es an der Verzechnung, Schärfe und Brillianz.

Gute Superzoomobjektive sind meist extrem teuer.

Gruss, Florian.