Preisberechnung von EU-Fahrzeugen
-
- Forums-Dauerfahrer
- Beiträge: 2103
- Registriert: 3. Feb 2004, 12:53
- Scenicmodell: VW Touran
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Preisberechnung von EU-Fahrzeugen
Hallo zusammen,
habe ich heute morgen bei Langzeittest.de gefunden:
EU Rechner
Leider funktioniert die Berechnung nicht. Aber das ist nicht der Punkt.
Viel interessanter und auch zu meinem Erstaunen ist die Auflistung der EU Staaten und dessen Steuereinstufungen für dortige KFZ's.
Absoluter Spitzenreiter (im negativen Sinne) ist Norwegen.
Kann das sein, das dort ein Scenic 1.5dCi mehr als schweineteuer ist? Nach meinen überschlagenen Berechnungen komme ich auf umgerechnet mehr als 40.000 Euro :gruebel: (Grundlage sind 190.000 NOK für den 1.5dCi, zzgl. Steuer für Leistung, zzgl. Steuer für Gewicht, zzgl. Steuer für Hubraum, zzgl. Luxussteuer, zzgl. MwSt 23%)
Da soll sich hierzulande noch einmal einer über die Steuer und KFZ Kosten beschweren. Der wird "Zwangsausgewandert" nach Norwegen :lol:
Ciao
Rob
habe ich heute morgen bei Langzeittest.de gefunden:
EU Rechner
Leider funktioniert die Berechnung nicht. Aber das ist nicht der Punkt.
Viel interessanter und auch zu meinem Erstaunen ist die Auflistung der EU Staaten und dessen Steuereinstufungen für dortige KFZ's.
Absoluter Spitzenreiter (im negativen Sinne) ist Norwegen.
Kann das sein, das dort ein Scenic 1.5dCi mehr als schweineteuer ist? Nach meinen überschlagenen Berechnungen komme ich auf umgerechnet mehr als 40.000 Euro :gruebel: (Grundlage sind 190.000 NOK für den 1.5dCi, zzgl. Steuer für Leistung, zzgl. Steuer für Gewicht, zzgl. Steuer für Hubraum, zzgl. Luxussteuer, zzgl. MwSt 23%)
Da soll sich hierzulande noch einmal einer über die Steuer und KFZ Kosten beschweren. Der wird "Zwangsausgewandert" nach Norwegen :lol:
Ciao
Rob
-
- Forums-Vielfahrer
- Beiträge: 435
- Registriert: 1. Nov 2004, 17:56
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Hi Rob,
das kann nicht nur so sein, sondern ist auch so. :-)
Nur muß man das alles ja auch immer im Zusammenhang sehen. Die Steuern auf der einen Seite und die Sozialausgaben auf der anderen.
Und die stimmen halt auch in Norwegen.
Trotzdem fahren da ja nicht nur 20 Jahre alte Schüsseln rum, sondern auch sehr viele Neuwagen.
Auch in DK sieht das ja nicht anders aus.
Irgendwoher muß der Staat ja schließlich Geld bekommen. Alles eine Frage der Verteilung. Die Autolobby ist da oben eben viel weniger wichtig wie in D.
Grüße
Dirk
das kann nicht nur so sein, sondern ist auch so. :-)
Nur muß man das alles ja auch immer im Zusammenhang sehen. Die Steuern auf der einen Seite und die Sozialausgaben auf der anderen.
Und die stimmen halt auch in Norwegen.
Trotzdem fahren da ja nicht nur 20 Jahre alte Schüsseln rum, sondern auch sehr viele Neuwagen.
Auch in DK sieht das ja nicht anders aus.
Irgendwoher muß der Staat ja schließlich Geld bekommen. Alles eine Frage der Verteilung. Die Autolobby ist da oben eben viel weniger wichtig wie in D.
Grüße
Dirk
-
- Forums-Vielfahrer
- Beiträge: 497
- Registriert: 5. Feb 2004, 12:12
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
hmmm...noch interessanter ist allerdings auch, dass der 1,5 dCi ned angeboten wird!
da gibts als vergleich nun mal den 1,9 dynamique zum grundpreis von Kr 320 350, das entspricht in etwa :
320'350 Norwegische Krone = 41'232.5 Euro
naja, also doch in der grundausstattung recht teuer, in D kostet die grundausstattung "nur" EUR 23650.
weiters:
1,27/L Normalbenzin
1,24/L Superbenzin
0,97/L Diesel
oder wie wäre es damit:
MARLBOROUGH 20er-Pack 7,72
(quelle: http://www.norwegen.at/preise.shtml).
saftige preise, auch wenn nicht ganz aktuell...aber anscheinend ist norwegen im verhältnis doch a bissi teuer :roll:
da gibts als vergleich nun mal den 1,9 dynamique zum grundpreis von Kr 320 350, das entspricht in etwa :
320'350 Norwegische Krone = 41'232.5 Euro
naja, also doch in der grundausstattung recht teuer, in D kostet die grundausstattung "nur" EUR 23650.
weiters:
1,27/L Normalbenzin
1,24/L Superbenzin
0,97/L Diesel
oder wie wäre es damit:
MARLBOROUGH 20er-Pack 7,72
(quelle: http://www.norwegen.at/preise.shtml).
saftige preise, auch wenn nicht ganz aktuell...aber anscheinend ist norwegen im verhältnis doch a bissi teuer :roll:
-
- Regelmässiger Fahrer im Forum
- Beiträge: 66
- Registriert: 5. Aug 2005, 10:04
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Als Volkswirt muss ich hier mal eine Lanze für die Norweger brechen. Die gesamte Abgabenlast der Norweger, also der Teil des Einkommens der für Steuern und Abgaben an den Staat fließt, ist nicht höher als in D. Eher geringer.
Fakt ist nur, dass die Finanzierung von öffentlichen Ausgaben (Infrastruktur, Sozialversicherung) eben hauptsächlich über Konsumsteuern erfolgt und nahezu garnicht über eine Faktorbesteuerung (z.B. Arbeit).
Hat zur Folge, dass keiner, der etwas konsumieren will, der Besteuerung entgehen kann, die Steuerbasis verlässlicher und nicht verzerrend ist und die Beschäftigung deutlich höher ist, weil die Arbeitskosten nicht durch sachfremde Steuerlasten überfrachtet werden.
Kurz: Auch der Millionär, der in Norwegen wohnt aber nur von Kapitaleinkünften aus Curacao lebt, trägt über seinen Konsum angemessen zur Finanzierung der öffentlichen Aufgaben bei und kann dieser Besteuerung auch nur schwer entgehen (anders als in D). Der Facharbeiter wiederum erhält mehr netto raus, und muss über den Konsum eben auch nur das Mitfinanzieren, was er in Anspruch nimmt.
Ich finde sowas schon gerecht. Zumal keiner neidisch auf den anderen kucken muss ("das Auto hat er sich aber aus seinem schweizer Schwarzgeld gekauft..:"), sondern jeder sicher sein kann, dass der Autokauf alleine schon ein guter Beitrag zur Finanzierung des Gemeinwohls war. Also: Je mehr sich mein Nachbar kaut, desto mehr Steuern bezahlt er und desto besser geht es mir, weil Straßen, Krankenhäuser, Kindergärten usw. gebaut werden können. Aber das ist ein anderes Thema.
Fakt ist nur, dass die Finanzierung von öffentlichen Ausgaben (Infrastruktur, Sozialversicherung) eben hauptsächlich über Konsumsteuern erfolgt und nahezu garnicht über eine Faktorbesteuerung (z.B. Arbeit).
Hat zur Folge, dass keiner, der etwas konsumieren will, der Besteuerung entgehen kann, die Steuerbasis verlässlicher und nicht verzerrend ist und die Beschäftigung deutlich höher ist, weil die Arbeitskosten nicht durch sachfremde Steuerlasten überfrachtet werden.
Kurz: Auch der Millionär, der in Norwegen wohnt aber nur von Kapitaleinkünften aus Curacao lebt, trägt über seinen Konsum angemessen zur Finanzierung der öffentlichen Aufgaben bei und kann dieser Besteuerung auch nur schwer entgehen (anders als in D). Der Facharbeiter wiederum erhält mehr netto raus, und muss über den Konsum eben auch nur das Mitfinanzieren, was er in Anspruch nimmt.
Ich finde sowas schon gerecht. Zumal keiner neidisch auf den anderen kucken muss ("das Auto hat er sich aber aus seinem schweizer Schwarzgeld gekauft..:"), sondern jeder sicher sein kann, dass der Autokauf alleine schon ein guter Beitrag zur Finanzierung des Gemeinwohls war. Also: Je mehr sich mein Nachbar kaut, desto mehr Steuern bezahlt er und desto besser geht es mir, weil Straßen, Krankenhäuser, Kindergärten usw. gebaut werden können. Aber das ist ein anderes Thema.
-
- Forums-Vielfahrer
- Beiträge: 435
- Registriert: 1. Nov 2004, 17:56
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
paule99 hat geschrieben:Als Volkswirt muss ich hier mal eine Lanze für die Norweger brechen. Die gesamte Abgabenlast der Norweger, also der Teil des Einkommens der für Steuern und Abgaben an den Staat fließt, ist nicht höher als in D. Eher geringer.
Fakt ist nur, dass die Finanzierung von öffentlichen Ausgaben (Infrastruktur, Sozialversicherung) eben hauptsächlich über Konsumsteuern erfolgt und nahezu garnicht über eine Faktorbesteuerung (z.B. Arbeit).
Hat zur Folge, dass keiner, der etwas konsumieren will, der Besteuerung entgehen kann, die Steuerbasis verlässlicher und nicht verzerrend ist und die Beschäftigung deutlich höher ist, weil die Arbeitskosten nicht durch sachfremde Steuerlasten überfrachtet werden.
Kurz: Auch der Millionär, der in Norwegen wohnt aber nur von Kapitaleinkünften aus Curacao lebt, trägt über seinen Konsum angemessen zur Finanzierung der öffentlichen Aufgaben bei und kann dieser Besteuerung auch nur schwer entgehen (anders als in D). Der Facharbeiter wiederum erhält mehr netto raus, und muss über den Konsum eben auch nur das Mitfinanzieren, was er in Anspruch nimmt.
Ich finde sowas schon gerecht. Zumal keiner neidisch auf den anderen kucken muss ("das Auto hat er sich aber aus seinem schweizer Schwarzgeld gekauft..:"), sondern jeder sicher sein kann, dass der Autokauf alleine schon ein guter Beitrag zur Finanzierung des Gemeinwohls war. Also: Je mehr sich mein Nachbar kaut, desto mehr Steuern bezahlt er und desto besser geht es mir, weil Straßen, Krankenhäuser, Kindergärten usw. gebaut werden können. Aber das ist ein anderes Thema.
100%ige Zustimmung!
Das trifft den Nagel auf den Kopf.
Grüße
Dirk
-
- Regelmässiger Fahrer im Forum
- Beiträge: 159
- Registriert: 21. Apr 2005, 18:36
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Nebenbei Achtung:
Der Händler IMS-Makler.de scheint ziemlich klar ein Betrüger zu sein, kassiert Anzahlungen und ist verschwunden laut Zeitung (Kölner Stadtanzeiger von heute, finde leider online nichts)
Hatte mir da auch ein Angebot machen lassen, das billigste von allen. Gottseidank war ich von selbst zu misstrauisch.
Grüße, nica
Der Händler IMS-Makler.de scheint ziemlich klar ein Betrüger zu sein, kassiert Anzahlungen und ist verschwunden laut Zeitung (Kölner Stadtanzeiger von heute, finde leider online nichts)
Hatte mir da auch ein Angebot machen lassen, das billigste von allen. Gottseidank war ich von selbst zu misstrauisch.
Grüße, nica
-
- Forums-Dauerfahrer
- Beiträge: 3211
- Registriert: 27. Apr 2004, 10:06
- Scenicmodell: keiner mehr
- Kurzbeschreibung: Bis zum Motorplatzer 9/2009: SCII Ph1 09/04 Luxe Priv 1.9dci
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
/offtopicmodus "Norwegen" an
Tja, und bei der legendären deutschen Gründlichkeit sieht das dann bei einer großen Koalition so aus:
Die SPD langt Dir in die linke Tasche und belastet Deinen direkten Verdienst mit der Lohn- und Einkommensteuer und die CDU/CSU langt Dir in die rechte Tasche und belastet Dir Deinen verbrauch mit 20% Märchensteuer...
Das tut dann DOPPELT gut! :wall: :wall: :wall:
Gruß
Anfänger
P.S. Achja , und weil das immer noch nicht langt, wird dem Bürger gehörendes Staatsvermögen wie die Autobahnen auch noch verscherbelt...
/offtopicmodus "Norwegen" aus
Tja, und bei der legendären deutschen Gründlichkeit sieht das dann bei einer großen Koalition so aus:
Die SPD langt Dir in die linke Tasche und belastet Deinen direkten Verdienst mit der Lohn- und Einkommensteuer und die CDU/CSU langt Dir in die rechte Tasche und belastet Dir Deinen verbrauch mit 20% Märchensteuer...
Das tut dann DOPPELT gut! :wall: :wall: :wall:
Gruß
Anfänger
P.S. Achja , und weil das immer noch nicht langt, wird dem Bürger gehörendes Staatsvermögen wie die Autobahnen auch noch verscherbelt...
/offtopicmodus "Norwegen" aus