Renault Kangoo II

[Anfänger]

es gibt eine Version mit erhöhter Nutzlast kostet allerdings Aufpreis

Könnte es sein, dass dies "nur" an einer anderen Bremsen-/ Räder-/ Reifen-Dimensionierung liegt?
Bei 15" passen ja bekanntlich bei Renault nur die "kleinen" Bremsen rein. Das war und ist ja beim IIer Scenic aufgrund des relativ hohen Eigengewichts ja schon immer ein Thema gewesen.
Verstehen tu' ich da Renno trotzdem nicht; z.B. Opel hat schon vor fast 20 Jahren schon einen Omega mit 150 PS gebaut, der sehr gut bremste und auch "nur" 15" Räder hatte. Und eben auch besagte Golf-Billigreifengröße 195/65R15

Gruß
Anfänger

[scenicfan]

Panoramadach ~250.- !
beim Scenic mind. 700.- !!

WARUM?????


stimmt es ,das 2 schiebetüren nur in der expression ausstattung vorhanden sind?

http://www.media.renault.at/__/?3610.5597ec69.DL

[Dementi]

genauso ist es z.B. auch mit dem Tempomaten (200 gegen 250 Euro), oder dem MP3 Radio (50 gegen 100 Euro)...

[scenicfan]

Kangoo ist innen grösser als Scenic!trotz 15cm kürzerer Bauweise!
sagt Autobild.
und empfiehlt den Kangoo vor Scenic,nicht nur wegen dem Preis.

[Desarek]

Stimmt ja auch, hat nur einen Haken. Der Vergleich darf so nicht gestellt werden. Einen nagelneuen Wagen gegen einen nun fast 5 Jahre alten Wagen antreten zu lassen ist vollkommen blödsinnig. AutoBild müsste wissen dass der Scénic 3 nicht lange auf sich warten lässt! Und mit den darf man den Kangoo 2 vergleichen!

[scenicfan]

scenic3??

wann kommt der denn? frühestens 09/2009,und zu welchem preis?
und wenn der aussieht wie alle jetzigen renault,kann man wirklich nur kangoo nehmen.

[sm5]

Hallo,
so nun ist der ScenicII 1.9dci beim Freundlichen gegen ein nigelnagelneuen Kangoo2 1.6 16V eingetauscht worden. Die ersten 100km sind wir auch schon damit gefahren. Macht echt Spaß die Kiste:-)...vom Raumgefühl echt super und den kids gefällt das Auto auch sehr gut. Der Motor mit 106 PS reicht meiner Meinung nach recht gut für den Kangoo2. Wenn ich dann mal mehr km gefahren bin werde ich hier nochmal ein kleinen Bericht reinschreiben.

Gruß Heiko

[Dementi]

Glückwunsch zum Neuen! Ich bin den Wagen mittlerweile auch schon ein paar Mal als Werkstattersatzwagen gefahren und muss sagen, dass er ein ganz anderes Auto ist, als Kangoo II. Wesentlich mehr Komfort, viiiiiel Platz, bessere Innenraumgestaltung, Schiebetüren sind nach wie vor toll, nun mit besseren Türgriffen usw...
Was mich beim 1.6 16V nach wie vor stört, ist der kurze 5. Gang. Für Leute, die viel Langstrecke fahren, sehr nervig.
Da sollte man zum (leider im Kangoo sehr teuren) 1.5dCi mit 6-Gang-Schaltung greifen.


Gruß

[tomruevel]

Da sollte man zum (leider im Kangoo sehr teuren) 1.5dCi mit 6-Gang-Schaltung greifen.Gruß

Moin,

der im Kangoo II leider wesentlich mehr Kraftstoff braucht als im Scenic.
Quelle: Spritmonitor.

[Dementi]

Ich habe jetzt nicht nachgesehen, muss aber sagen, dass mein Grand Scénic auch weit über der Werksangabe liegt, obwohl ich viel Langstrecke fahre. Ich habe sogar das Gefühl, dass er im Stadtverkehr etwas weniger nimmt.
Ich habe jetzt keinen Schnitt, aber der Verbrauch liegt oft über 6.5L/100km... mein damaliger 1.9dCi Grand Scénic (Bj.2004) hat lt. Spritmonitor auf 25000km nur 6.06L/100km gebraucht!
Ich fahre jetzt zwar etwas flotter, aber ich habe mir schon einen anderen Verbrauch vorgestellt, weshalb ich nicht mehr den Fehler machen werden, so einen kleinen Motor in so einem schweren Auto zu kaufen....
Dann lieber gleich den 2.0dCi mit Automatik... denn sooo viel mehr verbraucht er auch nicht...

Gruß

PS: in meinem 2007-er Mégane Grandtour hat der gleiche 1.5dCi ca. 5.2-5.3L/100km im Schnitt gehabt...
PPS: der FAP vebraucht auch ganz schön eine Menge :(