Ford C-Max statt Scenic 2
-
- Neues Forumsmitglied
- Beiträge: 5
- Registriert: 23. Mai 2006, 19:14
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Ford C-Max statt Scenic 2
Zu erst einmal Gratulation zu diesem Forum dass sich durch Sachkenntnis und Objektivität auszeichnet. Ich habe sei dem Kauf meins Scenic 2 von diesem Forum profitiert. Leider hatte auch mein Scenic 2 Bj 09/03 div. Mängel die nach 2 Jahren in einem gerissenen Schiebedachrahmen, Batterieversagen und defekten Zündspulen gipfelten. Nach 12 Jahren Renault bin ich nun auf den Ford C-Max umgestiegen und muss sagen das ich denn Kauf nicht bereut habe. Verarbeitung,Fahrwerk das wirkt alles eine Klasse besser. Wenn jetzt auch noch die Zuverlässigkeit stimmt ist der C-Max für meine Ansprüche der perfekte Mini-Van. Will aber nicht ausschliessen, das ich irgendwann mal ,wenn die Verarbeitung stimmt zu Renault zurückkehre. Meine Frau fährt zur Zeit einen Renault Modus und ist mit diesem zufrieden. Vielleich hat sich ja hier auch bei Renault das Qualitätsmanagement positiv bemerkbar gemacht.
-
- Forums-Dauerfahrer
- Beiträge: 3320
- Registriert: 15. Okt 2003, 01:35
- Scenicmodell: Nissan 100NX
- Ausstattung: Targa Coupe
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
-
- Supporter
- Beiträge: 1238
- Registriert: 23. Feb 2006, 18:30
- Scenicmodell: JM
- Kurzbeschreibung: Scenic II, Baujahr 04/ 2006, 1.9dCi FAP,
Kadjar 1.6dCi - Ausstattung: Avantage
- Hat sich bedankt: 4 Mal
- Danksagung erhalten: 2 Mal
Hallo Andiba,
sicher ist, daß (aber nicht nur bei Renault) die Phase 1 eines neuen PKW nicht die glücklichste ist. Ich habe den 2006-er Scenic 2 mit perfekter Verarbeitung u. ohne Macken. Bekannte von mir haben einen aus 2004, bzw. 2005, auch ohne jedes Problem. Deswegen hatte ich mich auch seit langem einmal wieder für den Scenic entschieden. Übrigens rollt mein alter Scenic 1/Phase 2 auch noch. Ihn fährt ein Freund. Er hat inzw. 187000km gefahren u. ebenso fast kein Problem. Man kann nicht sagen, daß die Scenics generell schlecht sind. Bei Ford gibts ebenso mal Macken. Ich hoffe aber, daß Deiner qualitativ okay bleibt u. die Hauptsache ist, Du bist zufrieden. Also, gute Fahrt mit dem Neuen.
sicher ist, daß (aber nicht nur bei Renault) die Phase 1 eines neuen PKW nicht die glücklichste ist. Ich habe den 2006-er Scenic 2 mit perfekter Verarbeitung u. ohne Macken. Bekannte von mir haben einen aus 2004, bzw. 2005, auch ohne jedes Problem. Deswegen hatte ich mich auch seit langem einmal wieder für den Scenic entschieden. Übrigens rollt mein alter Scenic 1/Phase 2 auch noch. Ihn fährt ein Freund. Er hat inzw. 187000km gefahren u. ebenso fast kein Problem. Man kann nicht sagen, daß die Scenics generell schlecht sind. Bei Ford gibts ebenso mal Macken. Ich hoffe aber, daß Deiner qualitativ okay bleibt u. die Hauptsache ist, Du bist zufrieden. Also, gute Fahrt mit dem Neuen.
-
- Supporter
- Beiträge: 2072
- Registriert: 6. Dez 2003, 15:33
- Scenicmodell: Scenic 3
- Kurzbeschreibung: Scenic III weiss,Expression hell,
Arkamys Sound System,
TomTom Carminat,
Keyless Entry & Drive,
Einparkhilfe hi. - Ausstattung: Expression/hell
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Munchy hat geschrieben:Hallo,
ich hatte auch mit dem C-Max geliebäugelt. :oops: Die Sympathie zu Renault hat gesiegt.
Munchy
ich auch,damals.
Aber da man das Radio nicht ausbauen konnte,wenig Auswahl bei der Zusammenstellung hatte,blieb nur SCENIC.
Mittlerweile ist er richtig schön,mit den div. Artikel vom Reichhard u. Elia.
-
- Forums-Vielfahrer
- Beiträge: 203
- Registriert: 18. Feb 2006, 17:18
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Von der Länge liegt er zwischen dem normalen Scenic und dem Grand Scenic.
Ob die Wärkstätten wirklich alle zum Ford-laufen sind wie es die ams schreibt halte ich für ziemlich willkürlich
Design: mäßig gelungen
Mororen etwas unterhalb von Scénic angesiedelt
Automatik: CRV. hatte mal den Vorläufer in einem DAF 55. Hat mich damals auf den Geschmak der Automatik gebracht, war aber fast mehr in der Werkstatt als vor der Haustür. Aber da liegen 30 Jahre Entwicklungszeit dazwischen.
An der Charakteristik (Staubsaugerartig :| ) hat sich wenig geändert. Ein Test: hier
Ob die Wärkstätten wirklich alle zum Ford-laufen sind wie es die ams schreibt halte ich für ziemlich willkürlich
Design: mäßig gelungen
Mororen etwas unterhalb von Scénic angesiedelt
Automatik: CRV. hatte mal den Vorläufer in einem DAF 55. Hat mich damals auf den Geschmak der Automatik gebracht, war aber fast mehr in der Werkstatt als vor der Haustür. Aber da liegen 30 Jahre Entwicklungszeit dazwischen.
An der Charakteristik (Staubsaugerartig :| ) hat sich wenig geändert. Ein Test: hier
-
- Regelmässiger Fahrer im Forum
- Beiträge: 153
- Registriert: 3. Nov 2005, 14:48
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Huhu!
Komischerweise ist die Verarbeitung in anderen Kompaktvans, immer eine Klasse besser als im Scénic :gruebel:!
Hatte neulich ne B-Klasse, weil ich dachte das müsste Scénic Größe sein, das hab ich mir aber auch nur gedacht! Innen drinne eine Tolle Plastiklandschaft, die billig wirkt! War ein B 200 CDI! Ging ganz gut aber 8,5 l/100km, wenn man etwas sportlich bewegen will noch mehr! Außerdem mag ich kein Diesel!
Was ich damit sagen wollte, ich fnad die Verarbeitung net so viel besser oder überragend!
War froh wieder im Scénic sitzen zu dürfen, "endlich Platz"!
Gruß Marek
Komischerweise ist die Verarbeitung in anderen Kompaktvans, immer eine Klasse besser als im Scénic :gruebel:!
Hatte neulich ne B-Klasse, weil ich dachte das müsste Scénic Größe sein, das hab ich mir aber auch nur gedacht! Innen drinne eine Tolle Plastiklandschaft, die billig wirkt! War ein B 200 CDI! Ging ganz gut aber 8,5 l/100km, wenn man etwas sportlich bewegen will noch mehr! Außerdem mag ich kein Diesel!
Was ich damit sagen wollte, ich fnad die Verarbeitung net so viel besser oder überragend!
War froh wieder im Scénic sitzen zu dürfen, "endlich Platz"!
Gruß Marek
-
- Neues Forumsmitglied
- Beiträge: 5
- Registriert: 23. Mai 2006, 19:14
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Wer die Qualität des Scenic 1 oder 2 höher oder gleichwertig der einer B-Klasse oder C-max oder Zafria einstuft, will scheinbar die Realitäten bewußt ignorieren. Der Scenic und fast alle Renaults sind mittelmäßig zusammengeschusterte Autos, die in der jetzigen Form kaum einen Konkurrenzprodukt einschliesslich der Marken aus Korea Paroli bieten können.
Nicht umsonst gehen die Zulassungszahlen von Renault ständig bergab. Die meisten Menschen wollen halt ein zuverlässiges Auto was einfach nur seinen Dienst tut. Von diesem Zustand sind speziell die Renaults meilenweit entfernt. :nono:
Nicht umsonst gehen die Zulassungszahlen von Renault ständig bergab. Die meisten Menschen wollen halt ein zuverlässiges Auto was einfach nur seinen Dienst tut. Von diesem Zustand sind speziell die Renaults meilenweit entfernt. :nono:
-
- Forums-Fernstreckenfahrer
- Beiträge: 746
- Registriert: 5. Mai 2006, 00:00
- Scenicmodell: Scenic 3
- Kurzbeschreibung: Reserverad, RKS 36/100
- Ausstattung: BOSE Edition
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Habe bereits den 4. Renault und keine Probleme damit. Super Autos, kaum Alternativen (Preis, Verbrauch, Komfort, Ideen)... Alle haben ihre Vor- und Nachteile.
Wenn man glaubt, dass die B-Klasse qualitativ besser sein soll, sollte sich mal in deren Forum umschauen...
Und sinkende Verkaufszahlen? Der Scenic ist in Europa das meistverkaufte Auto seiner Klasse! Bereits nach nicht einmal 3 Jahren wurden über 1 Mio. Scenic gebaut...
Also bitte... was willst Du uns hier sagen?
Wenn man glaubt, dass die B-Klasse qualitativ besser sein soll, sollte sich mal in deren Forum umschauen...
Und sinkende Verkaufszahlen? Der Scenic ist in Europa das meistverkaufte Auto seiner Klasse! Bereits nach nicht einmal 3 Jahren wurden über 1 Mio. Scenic gebaut...
Also bitte... was willst Du uns hier sagen?